Całą Polską wstrząsnęła sprawa Felka uśmierconego tuż przed narodzinami.
To wytyczne minister Izabeli Leszczyny to umożliwiły – musimy je uchylić!

Małgorzata Manowska
Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego

Posłowie na Sejm RP

Szanowni Państwo,

w ostatnich tygodniach Polską wstrząsnęła sprawa Felka, chłopca uśmierconego w 9 miesiącu życia płodowego za pomocą zastrzyku w serce z chlorku potasu, który doprowadził do zatrzymania akcji jego serca. Chłopiec przyszedł na świat martwy metodą cesarskiego cięcia. Tak postąpiono z dzieckiem w szpitalu w Oleśnicy, gdzie lekarze powołali się na zły stan psychiczny jego matki spowodowany podejrzeniem choroby dziecka. Taką skrajnie sprzeczną z podstawowymi prawami człowieka interpretację przesłanki dopuszczalności przerywania ciąży umożliwiły wydane przez Minister Zdrowia „Wytyczne w sprawie obowiązujących przepisów prawnych dotyczących dostępu do procedury przerwania ciąży”.

Środowiska prawnicze alarmowały, że minister Leszczyna nie miała kompetencji do wydania takiego dokumentu, a jego treść jest sprzeczna z obowiązującym w Polsce prawem i może prowadzić do nadużyć, których skutkiem będzie wykonywanie aborcji jako celowego uśmiercania niechcianych dzieci. Felek najprawdopodobniej nie jest jedyną ofiarą wytycznych minister Izabeli Leszczyny. Swoje zastrzeżenia wobec ministerialnego dokumentu miała również Naczelna Izba Lekarska.

Ładowanie formularza

Wytyczne Minister Zdrowia Izabeli Leszczyny w połączeniu ze zmianami dokonanymi w rozporządzeniu w sprawie ogólnych warunków umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej, dokonują nie tyle przewrotnej wykładni obecnego prawa dotyczącego przerywania ciąży, ale w rzeczywistości są aktem, wprowadzającym sprzeczne z prawem nakazy postępowania lekarzy. Aborcja jest nielegalna, a w ściśle określonych przypadkach jedynie niekaralna. Jednym z nich jest zagrożenie życia lub zdrowia matki. To właśnie ta przesłanka została bezprawnie rozszerzona w ramach wytycznych Minister Zdrowia, w których zasugerowano lekarzom, że aborcja może być środkiem terapeutycznym na problemy psychiczne kobiet w ciąży. Stosowanie tak sformułowanej, rozszerzonej przesłanki dopuszczalności przerywania ciąży szefowa resortu zdrowia wymusiła poprzez dotkliwy system sankcyjny w postaci kar finansowych nakładanych na szpitale przez NFZ w przypadkach niewykonywania wskazań płynących z bezprawnych wytycznych. Uwiarygodnieniem rzekomego obowiązywania wytycznych były szeroko nagłośnione – wkrótce po wydaniu wytycznych – przypadki ukarania szpitali za zgodną z prawem odmowę przeprowadzenia aborcji. 

Realnym skutkiem „Wytycznych w sprawie obowiązujących przepisów prawnych dotyczących dostępu do procedury przerywania ciąży” jest sytuacja, która miała miejsce w Oleśnicy, gdzie tłumacząc się złym stanem psychicznym matki, dokonano zabójstwa 9-miesięcznego nienarodzonego dziecka. Ewidentnym celem, ale już i widocznym efektem nielegalnych wytycznych jest więc bezprawne obniżenie poziomu ochrony życia w Polsce, świadczące o niezgodności tego aktu z Konstytucją RP. Wytyczne Ministerstwa Zdrowia wykorzystują niedopuszczalnie szeroką wykładnię ustawy, dlatego Trybunał Konstytucyjny powinien potwierdzić, że przesłanka zdrowotna nie może obejmować powodów błahych i niestanowiących poważnego zagrożenia dla zdrowia fizycznego matki, a jedynie takie, które stanowią samoistnie poważne zagrożenie dla zdrowia matki i mogłyby szybko przekształcić się w stan zagrożenia życia. Bowiem konstytucyjne dobro życia dziecka może być ważone jedynie z ochroną życia matki. Dzisiaj, wskutek wydania wytycznych oraz wadliwej wykładni ustawy, aborcji dokonuje się na podstawie prostych zaświadczeń lekarskich. Dlatego też działaniem koniecznym jest zwrócenie się do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o kontrolę konstytucyjności tego aktu. Zrobić to może m.in. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego, oraz grupa 50 posłów. Z tego powodu kierujemy do Państwa prośbę o wystosowanie takiego wniosku, apelując o rychłą interwencję w przedmiotowej sprawie. Być może to od Państwa zależy, czy w polskich szpitalach dalej będą zabijane zdolne do życia dzieci.

Instytut Ordo Iuris przygotował wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie konstytucyjności wytycznych minister Leszczyny, z którego mogą skorzystać uprawnione do jego złożenia podmioty.

Polacy

Miał 37 tygodni. Felek nie zdążył wziąć oddechu.

Pod koniec marca na jaw wyszła bulwersująca sprawa chłopca o imieniu Felek, który w październiku ubiegłego roku niedługo przed narodzinami został uśmiercony zastrzykiem z chlorku potasu w serce. U dziecka zdiagnozowano wrodzoną łamliwość kości, jednak jego życie nie było bezpośrednio zagrożone, a ponadto chłopiec osiągnął już wiek umożliwiający mu życie poza organizmem matki. Rozwiązanie pozwalające na zachowanie życia chłopca zaproponowano matce w łódzkim szpitalu: cesarskie cięcie oraz wysokospecjalistyczną opiekę medyczną nad dzieckiem.
Niestety kobieta odmówiła pomocy oferowanej w łódzkim szpitalu i z pomocą aktywistek aborcyjnych z „FEDERY” zgłosiła się do szpitala w Oleśnicy, w którym zabito dziecko. Podmiot ten znany jest w całej Polsce z wykonywania aborcji. Jak wynika z informacji podanych przez samą placówkę, w szpitalu tym każdego roku umiera ponad setka dzieci. Ze 144 aborcji dokonanych w roku 2023, aż 139 zostało wykonane z powodu rzekomego zagrożenia „zdrowia psychicznego” kobiety.

Na jakiej podstawie zabito nienarodzone dziecko, skoro możliwe i zgodne z prawem oraz praktyką medyczną było przerwanie ciąży i zachowanie życia chłopca? Doszło tutaj do poważnego przestępstwa!

Do uśmiercenia chłopca niewątpliwie przyczyniły się wytyczne Minister Zdrowia Izabeli Leszczyny sugerujące lekarzom dokonywanie bezrefleksyjnych aborcji w każdym przypadku zagrożenia zdrowia matki. Protestujemy przeciwko ich dalszemu funkcjonowaniu!

Aborcja to nie lekarstwo

Aborcja nigdy nie może być uznana za środek terapeutyczny, jako działanie naruszające godność ludzką i najważniejsze prawo człowieka – prawo do życia. Nie ma też żadnych badań potwierdzających, że może mieć działanie poprawiające stan psychiczny matki. Przeciwnie – istnieje szereg dowodów naukowych wskazujących, że przebyta aborcja jest źródłem problemów zdrowotnych kobiet, w tym problemów w sferze psychiki.

  • Metaanaliza z 2013 roku wskazała, że aborcja nie zmniejsza ryzyka zaburzeń psychicznych. Istnieją natomiast istotne zależności statystyczne między aborcją i uzależnieniami czy skłonnościami samobójczymi [1],  
  • Fińska analiza przypadków samobójstw związanych z ciążą z lat 1978-1994 wskazała, że odsetek samobójstw kobiet po zabiegu aborcji był dwukrotnie wyższy od odsetka samobójstw po samoczynnym poronieniu [2],  
  • Przegląd badań z lat 1995-2009 zawiera konkluzje stwierdzającą istotną korelację między dokonaniem aborcji a zwiększonym ryzykiem wystąpienia problemów psychicznych, których część można powiązać z dokonaniem aborcji przez matkę [3].

1 Fergusson DM, Horwood LJ & Boden JM., Does abortion reduce the mental health risks of unwanted or unintended pregnancy? A re-appraisal of the evidence., „Australian and New Zealand journal of psychiatry”, 47, 2013, s. 819-827,
2 Mika Gissler, Elina Hemminki, Jouko Lonnqvist: Suicides after pregnancy in Finland, 1987-94: register linkage study. 1996
3 Coleman PK. Abortion and mental health: quantitative synthesis and analysis of research published 1995–2009. „The British Journal of Psychiatry”. 199 (3), s. 180-186, 2011.

Trybunał Konstytucyjny może zakończyć tę niesprawiedliwość!

Wytyczne wydane przez Minister Izabelę Leszczynę łamią Konstytucję RP, jednak w celu ich wzruszenia potrzebne jest wyraźne stanowisko Trybunału Konstytucyjnego, który podejmuje się kontroli konstytucyjności na wniosek uprawnionego organu. Wśród nich znajdują się m.in. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego, oraz grupa 50 posłów. Dlatego kierujemy do nich petycję, apelując o interwencję.

Gorąco prosimy o podpis w imieniu setek dzieci, które każdego roku mogą w ciszy umierać w polskich szpitalach w wyniku dokonanego bezprawnego rozszerzenia dostępu do aborcji.

© Kwiecień 2025 ORDO IURIS – Instytut na Rzecz Kultury Prawnej